Afroamericani invasi dagli europei
Autore: Daniel Evangelista
Questa è una storia particolare, e per scriverla ho cercato le parole giuste per diversi giorni.
Comincio con due domande che mi sono posto alla fine di quanto avevo ricercato, a cui non darò risposta, poiché preferisco che il lettore se la dia da sé e magari approfondisca la sua ricerca:
La prima domanda
Perché oggi gli africani e gli afroamericani sono così perseguitati?
La seconda domanda
E se gli afroamericani scoprissero di essere più americani degli invasori europei?
Quello che ci viene insegnato nelle scuole
Nelle scuole, attraverso i libri di testo, ci viene insegnato che in un periodo di tempo dal 1450 al 1850 circa, furono deportati dall'Africa un totale di 11.128.000 africani presenti nei territori americani.
Quella che segue è una lista difficile da compilare poiché il periodo ha conosciuto molti cambiamenti politici e territoriali ma se vogliamo semplificarlo possiamo seguire il seguente modello:
Destinazione
Brasile
Impero spagnolo
Territori caraibici britannici
Territori caraibici francesi
Territori britannici in Nord America
Territori olandesi dei Caraibi
Territori caraibici danesi
Schiavo
4.000.000
2.500.000
2.000.000
1.600.000
500.000
500.000
28.000
% Del totale
35,4%
22,1%
17,7%
14,1%
4,4%
4,4%
0,2%
Come hanno trasportato schiavi dall'Africa alle Americhe? Il loro unico mezzo per attraversare l'oceano a quei tempi era la barca a vela.
Tra il 1450 e il 1850 abbiamo un intero mondo di barche che si è evoluto per trasportare più merci e purtroppo anche più schiavi. Prendiamo come esempio una barca che potrebbe trasportare 400 schiavi. Prendo questa cifra soggettivamente dopo aver letto il libro di Leo Balai "Slave Ship Leusden" pubblicato originariamente nel 2013 in olandese nativo e successivamente in inglese. Questo libro è un adattamento della sua ricerca scientifica sulla storia della Leusden, una delle ultime navi schiave della West-India Company (WIC). Questo tipo di nave veniva solitamente impiegato per altre attività che seguivano uno o più viaggi di schiavi. La Leusden intraprese esclusivamente viaggi di schiavi dal suo viaggio inaugurale nel 1719 fino al suo affondamento nel 1738, per un totale di dieci traversate. Durante questi dieci viaggi furono imbarcati 6564 prigionieri, di cui 1639 non sopravvissero alla traversata e altri 102 prigionieri morirono nelle botteghe degli schiavi prima di essere venduti, per un totale di morti del 1741. Questa percentuale rappresentava più di un quarto del numero di prigionieri imbarcati in Africa; un incredibile spreco di vite umane.
Possiamo quindi affermare che:
-
Durante queste traversate morì circa un quarto degli schiavi.
-
Una nave mercantile di schiavi farebbe circa 10 viaggi di andata e ritorno in 19 anni.
-
Se i libri di storia ci dicono che 11.128.000 schiavi furono portati nelle Americhe, possiamo dire che aggiungere un quarto degli schiavi morti durante il viaggio porterebbe il numero totale di schiavi a bordo a 13.910.000.
-
Se una barca moderna potesse trasportare 400 schiavi, sarebbe realistico dire che a partire dall'anno 1450 e facendo una media, gli schiavi trasportati in quei 300 anni erano circa 250 per barca.
-
Per trasportare 13.910.000 schiavi a una media di 250 schiavi per viaggio sarebbero stati necessari 55.640 viaggi. 185 viaggi all'anno. Seguendo il record di Leo Balai di un viaggio ogni due anni, parliamo di 370 navi all'anno.
-
Non ci sono registrazioni di viaggi di quella portata.
-
Le navi utilizzate all'inizio erano galeoni e come riportato su "nautipedia": "L'equipaggio era composto da trecento uomini che mangiavano e dormivano sui ponti della batteria, mentre gli ufficiali rimanevano a poppa. Il galeone era una nave adottata da entrambi i marina militare e marina mercantile e come tale ugualmente armati '(fonte: https://nautipedia.it/index.php/Galeone).
-
Molti marinai morirono durante i viaggi, basti pensare alla piaga dello scorbuto.
-
Quindi ogni anno devono esserci stati in media 111.000 marinai sulle rotte mercantili verso le sole Americhe. Giusto per capire l'entità di questi numeri nel tempo, Madrid nel 1594 vantava una popolazione di 37.500 abitanti (fonte: https://www.scoprimadrid.com/storia).
-
Se poi consideriamo di aver distribuito questi numeri in modo uniforme su tutti i 300 anni, comprendiamo che in tempi di ondate maggiori, i numeri sarebbero molto improbabili.
Allora come sono riusciti gli storici a stabilire la teoria della tratta degli schiavi come unica ragione della presenza africana nelle Americhe?
Risultati che dimostrano l'esistenza dei popoli africani nelle Americhe
Ora voglio proporre un'alternativa a tutta questa storia di schiavi africani importati nelle Americhe.
E se la maggior parte degli afroamericani fosse già stata lì molto prima dell'arrivo di Colombo, avremmo qualche prova di ciò? Ebbene, in effetti, ci sono molte migliaia di reperti e testimonianze archeologiche. Analizziamone alcuni insieme.
Una delle civiltà più discusse dell'intero periodo precolombiano è quella degli Olmechi, e vi mostrerò solo alcuni esempi dei resti di questa straordinaria civiltà:
Come possiamo vedere, le caratteristiche morfologiche del viso sono puramente negroidi, e la storia che ci viene insegnata a scuola non contempla un incontro tra civiltà americana e africana per quelle date, eppure ci sono centinaia di queste teste sparse in tutto il Centro America.
Un altro elemento di prova è un documento scritto in una rivista mensile per gli antropologi datato aprile 1939, dove si legge sulla scoperta in un sito di indiani nelle Isole Vergini di negroide tipo fisici di origine precolombiana.
Leggiamo nei libri di scuola che gli indiani nordamericani vivevano sul suolo nordamericano, ma se fossero popoli di etnie diverse come li troviamo in ogni continente? Leggiamo alcuni nomi caratteristici di alcuni popoli di origine negroide secondo Stewart Synopsis:
-
Il popolo Washitaw della Louisiana. La Washitaw Nation (Washitaw de Dugdahmoundyah) è un gruppo associato al Moorish Science Temple of America che afferma di essere uno stato sovrano dei nativi americani entro i confini degli Stati Uniti d'America. Il loro nome è appropriato da quello della tribù Ouachita, che è anche l'omonimo del fiume Washita e Washita, Oklahoma. Il gruppo fa parte del movimento Sovereign Citizens, i cui membri generalmente ritengono di non essere soggetti a leggi o procedimenti federali, statali o municipali. La nazione Washitaw era guidata da Verdiacee Hampton Goston (noto anche come Verdiacee Turner, noto anche come Imperatrice Verdiacee Tiari Washitaw Turner Goston El-Bey, 1927-2014 circa). È stata sindaco di Richwood, Louisiana nel 1975 e nel 1976, e di nuovo dal 1980 al 1984, ed è autrice del libro auto-pubblicato Return of the Ancient Ones (1993). Goston afferma che le Nazioni Unite "registrano il Washitaw come Indigenous People No. 215" (fonte: https://it.qaz.wiki/wiki/Washitaw_Nation)
-
Il popolo Yamasee. Il nome "Yamasee" deriva forse da Muskogee "yvmvsē". che significa addomesticato, silenzioso; o forse da Catawban "yį musí": letteralmente "popolo antico".
-
Chi non ricorda la famosa tribù dei piedi neri? Non vorremmo pensare che questa gente si chiamasse così perché aveva i piedi sporchi. È più logico pensare che a differenza di altri popoli in quei territori, avessero effettivamente i piedi neri.
-
I californiani neri. Il nome California vede in CAL letteralmente il significato di NERO, dal nome della Grande Madre KALi o Regina KALifa.
-
I Darieniti panamensi, dove la storia cerca di collocare intorno al 1500 nei territori dell'odierna Panama, non senza alcun dubbio come risulta evidente anche dagli studi di Martin Jamieson dove cita testualmente: `` È difficile individuare e identificare il luogo di origine di gli schiavi africani portati a Panama durante l'era coloniale.
Le etnie africane non sono state le uniche ad essere presenti sul suolo americano da molti secoli, anche quelle asiatiche, ma lascio a voi l'entusiasmante divertimento di scoprirne gli altri.
È vero che non esisteva quasi nulla quando arrivarono gli invasori europei?
Forse le civiltà americane erano ben note fin dall'epoca romana, poiché troviamo l'ananas in molti affreschi e quindi vi si svilupparono città e così via.
Nel nostro immaginario collettivo abbiamo tutti quelle immagini dei grandi agglomerati urbani aztechi, come ci sono stati descritti nei libri di scuola, ma se ci fosse qualcosa di più? E se hanno omesso inavvertitamente o involontariamente alcuni dettagli? Proviamo a verificare se tutto è in ordine.
Nel 1671 un noto traduttore scozzese, impresario e cartografo, un certo John Ogilby (fu il primo atlante stradale britannico), produsse un insolito disegno raffigurante l'ultimo re azteco, Montezuma II, in Nahuatl Motēcuhzōma Xōcoyōtzin, (c. 1466 - Tenochtitlán, 29 giugno 1520) ucciso durante la conquista spagnola. Ciò che è insolito in questo disegno è che Jhon raffigura una Città del Messico insolitamente moderna dietro il re, anche per una data postuma come quella del disegno stesso, datata 1620.
Gli strani nasi rotti
Ci sono anche molte statue con il naso danneggiato o distrutto. E se i nasi delle statue fossero ancora intatti al loro posto e fossero un naso negroide? La storia cambierebbe? Dipende da quali statue dici. Bene, vediamo alcuni di loro:
Conosci la storia di come la Sfinge è stata segnata? Come il suo naso è stato cannonato dall'esercizio delle truppe di Napoleone? Uno strano errore? Una scusa idiota? Peccato che non ne abbiamo nemmeno un "vero" disegno con il suo naso originale. Eppure, in quei giorni e anche dopo, furono realizzati molti disegni, ma dove finirono? Persi, distrutti o nascosti?
Perché cambiare questa parte della storia? Se i faraoni fossero stati tutti o quasi tutti di origine negroide e non solo poche eccezioni, come ci viene insegnato a scuola, cosa cambierebbe? Ci sono cose che ancora non sappiamo? Questo è certo, ma prima o poi lo scopriremo.
Vitriol
...e l'informazione ti renderà libero!